Il-Trafiletto
Visualizzazione post con etichetta condomini. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta condomini. Mostra tutti i post

13/04/14

L'educazione condominiale

Le norme fondamentali per rendere sopportabili i rapporti di vicinato 

Il rapporto di condominio negli edifici è caratterizzato dal fatto che ogni condomino è proprietario esclusivo di una o più unità immobiliari (appartamenti, uffici, box, ecc.) ed allo stesso tempo è comproprietario assieme agli altri condomini di alcune parti dell' edificio, che risultano pertanto in comune (tetto, scale, ascensore, ecc.). 

L'USO delle parti comuni è disciplinato dall'art. 1102 del Codice Civile, che stabilisce l'obbligo per ciascun condomino di farne uso senza arrecare danno agli altri condomini. A prescindere dall'uso delle parti comuni dell'edificio, la vicinanza coatta con gli altri condomini può talvolta essere difficoltosa, soprattutto quando i vicini risultano essere un po' troppo "rumorosi". Posto che una certa tolleranza per le abitudini del vicino è buona regola in ogni rapporto di vicinato, ciò non significa certo che vadano subiti passivamente disrurbi eccessivi.

A questo proposito, la norma di riferimento è rappresentata dall' art. 844 c.c. in materia di immissioni, che mira appunto ad equilibrare i rapporti tra il soggetto che produce le immissioni e coloro che le subiscono. La norma in questione, sebbene nata in origine per tutelare la proprietà fondiaria, trova applicazione anche nei rapporti tra condomini, e stabilisce che il proprietario può impedire le immissioni di fumo o di calore, le esalazioni, i rumori, gli scuotimenti e simili propagazioni derivanti dalla proprietà del vicino, se queste superano la "normale tollerabilità, avuto anche riguardo alla condizione dei luoghi". Dal momento che la legge non indica espressamente il limite oltre il quale l'immissione è sempre da considerarsi illecita, in pratica, che cosa debba intendersi per "normale tollerabilità" - e la relativa valutazione - è spesso fonte di contrasti. Detta valutazione è competenza del giudice, il quale dovrà analizzare la situazione caso per caso, tenendo conto non solo della condizione dei luoghi, ma anche di altri fattori quali l'entità delle immissioni, le loro conseguenze per chi si trova a subirle e la comparazione tra le diverse esigenze dei soggetti coinvolti. La legge consente al soggetto che subisce le immissioni - sia esso il proprietario dell'immobile o il semplice inquilino - di chiedere al Giudice di Pace territorialmente competente un provvedimento che le faccia cessare (c.d, azione inibitoria), oltre ovviamente al risarcimento del danno subito. Prima di rivolgersi al giudice è comunque consigliabile rivolgersi ad un perito al fine di ottenere una relazione da allegare alla propria richiesta di tutela giudiziale. Va evidenziato che l'art. 844 c.c. ha carattere meramente dispositivo e può dunque essere derogato dai condomini di comune accordo, i quali, con regolamento condominiale di natura contrattuale o delibera adottata all'unanimità, ben possono adottare norme di maggiore o minore rigore. Qualora il regolamento condominiale vieti l'esercizio di attività rumorose "di qualsiasi natura", indipendentemente dai limiti di tollerabilità delle immissioni, queste dovranno essere considerate sempre illecite, a prescindere dall'indagine sulla loro tollerabilità. Si ricorda, infine, che il compito di far rispettare il regolamento condominiale ai vari condomini rientra fra i doveri dell'amministratore.

19/02/14

Pensionata di 73 anni iscritta nel registro degli indagati per stalking … verso cane della vicina di casa.

Un caso che farà discutere molto, sicuramente sarà un caso che farà giurisprudenza. Una pensionata brianzola è stata denunciata per stalking. Fin qui niente di strano, una denuncia come purtroppo ce ne sono molte per questo tipo di reato ai danni di mariti o fidanzati; questa volta la denuncia è stata presentata per stalking nei confronti di un cane, più precisamente contro il cane della vicina di casa. Davanti al giudice è finita Liliana B., 73 anni di Casatenovo in provincia di Lecco, rea confessa di aver gettato in almeno otto occasione un secchio d’acqua addosso al quadrupede di un’inquilina del suo stesso palazzo che abita proprio nell’alloggio sotto di lei. Secondo quanto raccolto dagli investigatori il cane, dall’indole abbastanza esuberante, aveva la pessima abitudine di abbaiare giorno e notte, disturbando e svegliando tutti i condomini vicini, specialmente chi aveva la sfortuna di abitare al piano immediatamente sopra al giardino dove l’animale scorrazzava libero. I reiterati inviti alla padrona di intervenire non avrebbero dato alcun risultato, così l’anziana pensionata ha deciso di adottare il “fai da te”, gettando a più riprese con una brocca dell’acqua sul più fedele amico dell’uomo dall’alto del proprio balcone. Il metodo, utilizzato in genere anche da alcuni addestratori cinofili, avrebbe sortito l’effetto desiderato di indurre la bestiola a tacere, ma anche di spingere la proprietaria a raccontare tutto e querelarla direttamente al sostituto procuratore Rosa Valotta . Il magistrato, dopo gli accertamenti da parte della polizia giudiziaria ha iscritto la donna nel registro degli indagati con l’accusa di «atti persecutori» in base all’articolo 612 bis del codice di procedura penale. Successivamente è stata citata direttamente davanti al giudice, quindi senza passare dall’udienza preliminare Ieri mattina è stata così convocata in aula per la prima udienza, assistita dall’incredulo avvocato di fiducia Alessandro Patti, 55 anni di Merate. Il giudice Salvatore Catalano, l’accusa condotta dal Vpo Mattia Mascaro, ha cominciato il processo in contumacia, perché l’imputata era momentaneamente assente. Chi invece non si è proprio presentata è stata la presunta parte lesa, che ha già perso la causa civile ed è stata obbligata a tenere il cane rigorosamente in casa, non più in giardino, proprio per impedire che tormenti tutti i residenti della zona con il suo abbaiare. «Il procedimento è stato riaggiornato, ma confido che la querela venga ritirata, sarebbe uno spreco di denaro e una perdita di tempo», commenta il legale.
Licenza Creative Commons
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non opere derivate 3.0 Italia.